Актуальная тема  политика

Наши дни. Май 2007 года. Последний год полномочий президента РФ Владимира Путина. Все ломают голову над тем, кто может стать преемником президента. На виду первые вице-премьеры Сергей Иванов и Дмитрий Медведев. Их прочат. Но в то же время никто не исключает неожиданного появления третьего и главного ставленника, который может возникнуть в последний момент, смешает все политические прогнозы и станет президентом России.

А теперь вспомним май 1999 года. Последний год полномочий первого президента РФ Бориса Ельцина. Все ломают голову, кто может стать преемником президента? Ступенькой к этому считается пост премьера. Только что и. о. премьера назначен Сергей Степашин, который слабоват для преемника. Президентский клан, который тогда назывался «семья«, лихорадочно ищет настоящего ставленника, который появится в последний момент, смешает все политические прогнозы&

Миссия невыполнима

Дальше начинается история, не имевшая широкой огласки, но жгуче любопытная. 11 мая 1999 года выходит в свет N 18 [319] журнала «КоммерсантЪ-Власть». В журнале опубликованы итоги социологического опроса: какого именно президента хотели бы видеть во главе страны россияне? На обложке анонс материала: «Его разыскивает страна: президент-2000, портрет будущего главы государства». И во всю обложку  портрет Штирлица.

Согласно ответам на довольно нелепый вопрос, «за кого из киногероев вы проголосовали бы на президентских выборах», в лидерах общественного мнения, по данным ВЦИОМ и РОМИР, оказались Штирлиц, Маршал Жуков, Глеб Жеглов, Петр 1.

Дальнейшие исторические события известны. Преемником Ельцина стал «современный Штирлиц», бывший разведчик Владимир Путин (до 1999 года малоизвестный). Вскоре после публикации едва ли не «шуточных« исследований Путин шагает на премьерскую ступеньку, а затем становится президентом-2000.

Сказать, что прогноз «КоммерсантЪ-Власть» оказался точен,  ничего не сказать. Это как попасть в яблочко, стреляя с завязанными глазами и повернувшись к мишени спиной, подобно цирковому иллюзионисту.

Главным фокусником российской политики в те времена был Борис Березовский. Олигарх, являвшийся влиятельнейшим членом «семьи» и одним из вершителей политических судеб России, купит ИД «КоммерсантЪ» в июле 1999-го, уже после публикации опроса о «киногероях». Но нет сомнений, что Березовский внимательнейшим образом следил за публикациями «Коммерсанта», пока велась борьба за его приобретение. Поэтому весьма вероятно, что результаты опроса учитывались в Кремле при вычислении фигуры, которая способна получить широкую поддержку россиян на выборах.

Иначе невозможно объяснить то совпадение, что на роль президента РФ был выдвинут кадровый разведчик, близкий Штирлицу по возрасту, может быть, не такой внешне привлекательный, как звезда советского экрана Вячеслав Тихонов, исполнивший в «Семнадцати мгновениях весны» роль легендарного разведчика, но тоже выполнявший свою миссию в Германии. И рейтинг поддержки этого востребованного народом героя зашкаливает все восемь лет с тех самых пор.

Президентская ниша

Вернувшись в наши дни, можно говорить о том, что снова пустует ниша «президентских предпочтений» многих миллионов россиян. И уходящему президенту Путину очень важно правильно заполнить эту нишу, оставив вместо себя именно такого преемника, которого народ воспримет как своего героя.

О том, что Владимир Путин и его команда внимательнейшим образом прислушиваются к настроениям большинства населения, говорит буквально каждый президентский шаг  от усмирения олигархов в начале президентства, восторженно встреченного «угнетенным большинством», до недавнего фокуса с защитой серпа и молота на Знамени Победы. Когда президент поправил «зарвавшуюся» думскую фракцию «единороссов», вопреки здравому смыслу проталкивавших непопулярное решение, до тех пор пока президент не наложил на него вето, набрав очередные политические очки.

Но чтобы учитывать мнение народа, его требуется зондировать. Поэтому нет сомнений, что, как и восемь лет назад, перед сменой президента особое внимание снова уделяется социологическим исследованиям.

Что же говорит социология о перспективах «официальных» преемников? «14 ноября 2005 года Дмитрий Медведев был назначен первым вице-премьером, одновременно до вице-премьера был повышен и министр обороны Сергей Иванов. Это дало основания предполагать, что оба являются кандидатами в преемники Владимира Путина. Большое и примерно равное количество эфирного времени, которое стали уделять Медведеву и Иванову государственные телеканалы, стало лишним подтверждением этой версии& По данным ВЦИОМ, за прошлый год рейтинг первого вице-премьера Дмитрия Медведева вырос с 2% до 18%, то есть увеличился в девять раз»,  анализировала Газета.Ру 24 января 2007 года.

Рейтинг «официальных» преемников, начавшись практически с нулевого, непрерывно растет. «Если бы президентские выборы состоялись в прошедшее воскресенье, за Сергея Иванова отдали бы свой голос 31% россиян. Такие данные были получены в ходе опросов, проведенных Аналитическим центром Юрия Левады 1316 апреля. Медведев, всегда лидировавший в этом противостоянии, Иванову проиграл впервые за все время наблюдения Аналитическим центром за борьбой двух «преемников«. В апреле за него готовы проголосовать 29% россиян»,  продолжает анализировать Газета.Ру уже 19 апреля.

Но главная цифра в этом случае все-таки другая. «Подавляющее большинство жителей России одобряет то, что делает президент Владимир Путин. В этом месяце об этом заявили 79%»,  признает Газета.Ру. Почти 80-процентный рейтинг самого Путина не идет в сравнение с 2931% доверия к его потенциальным преемникам. Цифры говорят сами за себя.

Как правило, любой президент имеет максимальный рейтинг в момент прихода к власти. Начиная реально работать на этом посту, президент «тратит» свой рейтинг по известному принципу «не ошибается тот, кто ничего не делает». Начиная управлять страной, политик должен идти на непопулярные решения, он делает ошибки, а если он готов проводить серьезные реформы, то может начать терять рейтинг очень быстрыми темпами.

Значит, будущему преемнику необходим более весомый запас прочности, чем 30% Иванова-Медведева. И этот контраст растущего, но небольшого рейтинга потенциальных преемников с подавляющим доверием к уходящему президенту является одной из причин, почему никто не исключает неожиданного появления «темной лошадки»  третьего и главного претендента, чья популярность у населения резко устремится к путинским высотам.

Трафарет

Так все-таки, каков портрет президента-2008? Очевидно, что «президентские ожидания» россиян являются тем трафаретом, который Владимир Путин сейчас примеряет разным персонам из своего окружения.

Увы, но социология, которой пользуются власти в предвыборный период  всегда тайна за семью печатями. В открытые источники такие данные не попадают. Потому вероятность понаблюдать еще раз счастливое совпадение, как это случилось с «опросом о Штирлице» в мае 1999-го, скорее всего, исключена.

Что же касается открытых источников, то, по данным ИА REGNUM, россияне видят нового президента «беспартийным борцом с олигархами». «Большинство россиян (59%) хотело бы видеть нового президента беспартийным»,  сообщало информагентство со ссылкой на опрос ВЦИОМ от 34 марта 2007 года. На ту же закономерность в интервью «СУ» указывает и член Общественной палаты РФ, доктор социологических наук Надежда Вавилина. «Все последние 1015 лет в представлении российского гражданина президент не принадлежит ни к одной из политических партий. Несмотря на жесткую колею партийного развития, нынешний президент ни в одну партию не то что не вступил, но по большому счету ни одной партии даже не кивнул»,  считает социолог.

То есть одно качество будущего президента-2008 просчитывается уже сейчас  он наверняка будет беспартийным. (Кстати, и Иванов, и Медведев пока соответствуют этому критерию.)

Итоги мартовских исследований ВЦИОМ еще показали: «Опрошенным также было предложено два варианта действий нового президента: «будет более последовательно, чем Путин, бороться с олигархами за восстановление роли государства в экономике» и «будет более последовательно, чем Путин, отстаивать принципы экономической свободы, развития бизнеса, неприкосновенность частной собственности». Первый вариант предпочли 64% опрошенных, второй вариант  26%. Опрос также показал, что наибольшее число респондентов ждет от нового президента защиты межнационального мира, а не проведения некой «русской политики».

Насколько такой трафарет подходит общеизвестным «официальным преемникам», решать не нам. «Я не вижу основания президенту брать кого-то неизвестного, если преемник, который известен, будет обладать достаточным рейтингом к старту президентской гонки. Все не очень известные люди, включая самого Путина, появлялись, когда политическая площадка была пуста. А сейчас площадка не пуста. И какой смысл, например, если у Медведева будет рейтинг 30%, вдруг в одночасье снимать его с президентской гонки и ставить, допустим, Владимира Якунина [главу «РЖД«] с его нынешним рейтингом 3%?»  возражал в интервью газете «Континент Сибирь» председатель совета директоров группы компаний «НИККОЛО М» Игорь Минтусов (N 7 от 23 февраля 2007 года). Но ведущий российский политтехнолог, сделал одну существенную оговорку. «Человеку, который собирается занять пост президента страны, поддержка населения необходима. И это может оказаться определяющим фактором»,  добавил Минтусов.

Недавно в открытых источниках появилась новая цифра. И вот она уже точно сопоставима с рейтингом доверия Путину. «ВЦИОМ: 65% россиян позитивно относится к предложениям о «третьем сроке»  с таким заголовком новость была выложена ИА REGNUM. «Две трети опрошенных россиян (65%) в целом позитивно относятся к предложениям о «третьем сроке« и продлении полномочий президента с четырех до семи лет. Отрицательно эти идеи воспринимают 24% респондентов»,  сообщило информагентство вскоре после весенних заявлений спикера Совета Федерации Сергея Миронова.

Фактически эти 65% и есть тот самый образ «мифического Штирлица», который россияне обрели восемь лет назад и опасаются потерять сейчас.

Исходя из «логики процентов» дальнейший поиск не имеет смысла. Фигура, подходящая под трафарет, в наличии имеется. И честно говоря, если бы автор этих строк не присутствовал лично 1 февраля на пресс-конференции, где Владимир Путин трижды отверг возможность своего участия в выборах, то просто не поверил бы, что президент России в 2008 году может сменится.

Очевидно, что при таких электоральных ожиданиях кремлевским политтехнологам сейчас требуется «клон Путина». Этакий андроид, который будет отличаться внешне (как сам Путин от Штирлица), но при этом вполне вписываться в политический трафарет нынешнего президента. И как они будут его делать  подгонять под трафарет уже известных «засвеченных» преемников или извлекать из ниоткуда некоего нового политика и создавать его с нуля по образу и подобию Путина  мы сможем увидеть в ближайшие месяцы. В 1999-м Путин вышел на большую политическую арену в августе. Кто выйдет сейчас? Подождем августа.

КОММЕНТАРИИ

Ожидания-2008: от силовика к профессиональному менеджеру

НАДЕЖДА ВАВИЛИНА, член Общественной палаты РФ, доктор социологических наук (Новосибирск):

Долгое время в настроениях избирателей доминировал тип лидерства, наиболее понятного и значимого для российского гражданина. Авторитарный лидер с жесткими приемами руководства, по образу близкий к Жукову-Сталину-Петру I. Но за последние 34 года происходят некоторые, еще не явно выраженные, но интересные изменения. Исследования показывают, что у населения появился интерес к политическому лидеру, которого по большому счету можно назвать «высокопрофессиональный менеджер».

Мы изучаем ситуацию регионального лидерства. Но на своего регионального лидера избиратели транслируют качества, которые хотели бы видеть и на уровне президента РФ. На первом месте при каждом типе лидерства характеристика «честный, порядочный человек, патриот». Но исследования последних лет показали, что значимость этой характеристики с уровня 90% за последние восемь лет снизилась до 60%.

И дело не в том, что для нас нравственные позиции начинают утрачивать важность. Нет. Просто растет уровень востребованности других характеристик. Например, «профессиональный организатор». Или «опытный хозяйственник». Хотя «хозяйственник» был и восемь лет назад, но тогда уровень был ниже, 4050%. Или «профессионал, который способен расставить команду точно по местам, способный эффективно действовать для достижения тех или иных целей». Вот это говорит о том, что нарастает понимание власти в той модели, о которой уже обмолвился Владимир Путин. Когда он сказал, что власть  это всего лишь «оказание публичных услуг населению». Очевидно, формируется понимание власти как профессиональной деятельности, от уровня которой зависит эффективное социально-экономическое развитие страны и каждого из нас.

Я не скажу, что следующим президентом РФ согласно этим характеристикам должен быть Роман Абрамович как эффективный менеджер в Чукотском АО. Но эффективный менеджер типа Александра Хлопонина  такой образ начинает вырисовываться. Образ «профессионального менеджера» понемногу начинает доминировать. И это замечательно.

Есть и еще одна сторона медали. Важно отметить, что идет снижение уровня почти всех оценочных позиций опрашиваемых. Уходит прежняя колоссальная политизация населения, когда 90% готовы голосовать за кого-либо и что-либо. Сейчас показатели, как правило, в районе 4060%. Таких оценок 10 лет назад нельзя было и помыслить, сразу с 90% начиналось. А это может говорить и о том, что идет общее снижение интереса к соучастию в процессе, который называется политическая деятельность. И это общемировая тенденция. Почти 100% населения не должны с утра до ночи думать, какой же у нас будет президент. Когда люди начнут думать меньше  нравится мне президент или не нравится,  это будет говорить о том, что народ вне контекста власти научился решать свои задачи.

Поразительно, но при изменении образов от авторитарного лидера к профессиональному менеджеру одновременно снижается и удельный вес лидерства, который условно можно назвать «демократическим». Такие характеристики, как «способность к компромиссу» или «самостоятельный человек, отказывающийся действовать по чьей-то указке», «имеет детально разработанную программу развития экономики»,  эти либеральные ценности стали менее востребованы.

Особенно позиция «способность к компромиссу». Хотя мне лично такая характеристика лидера России, наоборот, кажется очень важной. Но как ни странно, снижается интерес именно к этим позициям. И существенно. Мне не очень нравится потеря значимости таких характеристик, как «хороший семьянин». Позиция «очень умный человек» удерживает 28%, но раньше было 38%. Мне кажется, что все-таки лидером страны должен быть человек с высоким полетом мысли, с идеями и стратегией. Особенно если мы думаем о достойных позициях в международном контексте.

Незначимыми остаются личностные характеристики: «личное обаяние», «хороший оратор», «симпатичный человек». Но здесь, я думаю, результаты исследований показывают одно, а реальность иная. Глядя в телевизор, мы все равно предпочитаем видеть обаятельного и уверенного в себе главу государства. И за последние восемь лет мы начали сознавать значимость личностных позиций. Ухоженная прическа, элегантный костюм и галстук по большому счету  признаки профессионализма.

Скорее всего, мы все-таки приходим к пониманию, что власть  это профессиональная деятельность особого типа, а не только некая самореализация отдельных граждан или реализация интересов отдельных партий. Если дальнейшие исследования и, что еще более важно, выборы 20072008 будут подтверждать эту тенденцию хотя бы отчасти, тогда мы окажемся на пороге более эффективного развития.